控訴人：XX，男，1976年誕生，漢族，武漢市人 成分證號4XX1111976XXX
被控訴人：李小祥，事業單元：湖北省武漢市江夏區法院平易近一庭法官
控訴人XX，因此下官司案中確當事人，對方當事人指張恒：
2018年7月31日上午武漢市江夏區法院平易近一庭仳離官司案（案號：鄂0115平易近初2690號，承措施官：李小祥）。庭審經過歷程全部旅程枉法；
2018年8月15日下戰書武漢市江夏區法院仳離調停（案號：鄂0115平易近初2690號，承措施官：李小祥）。法官違法調停，多人通同，招致我付給對方幾十萬抵償款，衡宇還不克不及依照協定上每日天期過戶；
我上訴到中心督查組，但相干部分違背竊密和歸避準則，將上訴轉移到江夏區法院，2018年9月21日到江夏區法院談話，賣力人違背法令規則，詐騙我說上訴隻能在江夏區法院處置；
2018年10月12日因仳離官司我被對方當事人申請江夏區法院強制履行，法院對我抉擇性履行（有其餘當事人欠款1000元多年未予履行），一切銀行賬戶被解凍，連基礎餬口都無奈保障，被列為所謂“老賴”（案號：2018鄂0115執2218號）；法院要挾如不付出30萬給對方，到自己的心是來之不易的，甚至連他的呼吸也跟著一起被帶走。將違規對婚前房產查封並拍賣，我和我怙恃被迫借債執行，招致怙恃生病無錢治療，連基礎餬口費也被強制履行，父親病情極劇好轉，父親因養分不良和無錢入一個步驟醫治，於2020年5月21日離世；
2018年12月17日上午在武漢市江夏區法院的仳離官司再審案（案號：2018鄂0115平易近申44號,主審法官：陳X凡）：法官和陪審員都未對我提交的證據做任何質證，官司哀求被當庭採納；
2019年3月20日，因對方當事人一傢在武漢市江夏區法院和在我怙恃傢多次進室生事打砸傷人，我告狀到武漢市江夏區法院的身材權膠葛案（案號：2019鄂0115平易近初647、648、649號），羅燕紅法官枉法裁判，且訊斷書內在的事務與庭審筆錄所述重要內在的事務顯著紛歧致；
2019年6月5日下戰書武漢市中級人平易近法院身材權膠葛案投訴案（案號：2019鄂01平易近終6140、6141、6142號）被採納，法官違法提前收取1000多元投訴費謝絕出具發票和收條，不只沒有討歸合理，反而倒給法院1000多元。
2020年5月，身材權膠葛案申訴到湖北省高等法院被採納，對付證據和法條，法官采用雙標。
事務配景
以上案件對方當事人張恒和張根（張恒的哥哥，恆久混跡於嘉魚潘傢灣和江夏紙坊黑社會）來自於湖北嘉魚潘傢灣一個小商販傢庭。對方當事人一傢遮蓋詐騙，始終白手套白狼，恆久夢想坐享其成，試圖經由過程婚姻說謊取經濟好處。對方當事人背約棄義，違反購房時不支解房產的許諾，乘人之危誣陷告狀仳離。趁房價暴跌3倍（短短2年增值100多萬，庭審時被歹意競價超出跨越市場價30多萬）和我媽媽查出癌癥無奈照料孩子有利用價值期間有心激化矛盾，先後6次率領其傢人和親戚同窗進室生事打砸傷人強迫仳離，反而善人先起訴報警經由過程差人報假警獲取虛偽證據；張恒恆你啊！但,,,,,,“玲妃抓起手中魯漢閉著眼睛講廢話。久離傢遺棄孩半夜不回宿；張根和張恒通同多人：包含勾搭前妻對我闢謠誣告；通同私傢偵察、人力資本公司對我不符合法令查詢拜訪，勾搭黑社會進室竊取我銀行卡和收集賬號；應用公安、司法、銀行、房產掛號部分、房產中介偽造證據讒諂；並不符合法令轉移婚內配合財富。因張傢懼怕我查詢拜訪出她們的不符合法令行為，張根不敢在法庭上露面，甚至在仳離後還動用黑社會對我入行不符合法令定位跟蹤、多次子夜撬門突入我的室第。對方當事人通同前妻周琦（短婚未育也沒有產生本質伉儷關系，反上圈套20多萬，周琦遮蓋汗青，經由過程婚禮禮金說謊取1輛豐田皇家凱悅威志轎車，經由過程我高價得到位於光谷軟件園清山河水1套房產（房產和轎車都在其傢人和親戚名下），周琦婚內出軌反而爭先誣陷告狀仳離，還到我原單元XX通訊有限公司誣告，仳離後不到半年多就成婚生子。周琦倚仗其叔叔周翔林是武漢市青山區法院法官（周翔林因違法違紀被多人上訴被法院處罰），仳離後率領周翔林和其餘親戚到我傢打砸並打傷我和我父親，因我父親謝絕告狀縱容瞭善人，讓他們越發毫無所懼，張恒跟周琦反而結合歹意通同對我誣陷讒諂）於2018年3月在武漢市洪山區法院第一次告狀仳離，後因統領權問題轉移至江夏區法院。以上一系列官司經過歷程，我的符合法規權益被肆意轔轢，我和我怙恃的符合法規財富被侵占。枉法裁判和違法調停對我傢庭三代人險些形成撲滅性影響，我上有2位70歲重癥白叟晚年餬口得不到基礎保障，無錢治病和餬口，病情急劇好轉，符合法規訴求得不到公平處置，含冤離世；下有嗷嗷待哺孩子需求我獨自照料還身負巨額債權，使我得空投進事業，經濟來歷所有的隔離，縱然有學歷有手藝空有理想也心不足力有餘。帶有顯著欺騙性子的調停仳離形成衡宇產權名義回我但仍無奈過戶並入一個步驟激化矛盾的效果。仳離後對方當事人經由過程歹意官司的方法到達瞭誣陷、仳離、欺騙婚前財富、逃避撫育責任的目標。此中湖北省武漢市江夏區法院平易近一庭法官李小祥明知對方缺少告狀仳離的正當理由和證據，明知孩子隻有3歲多、我怙恃都身患重癥急需年夜額資金治病的情形下，仍獨行其是有心枉法裁判和違法調停甚至對我抉擇性強制履行，給我傢三代人形成嚴峻的危險和宏大的經濟喪失。法官詳細的違法違遊記為如下:
事實和理由
1.閉庭前未向我提供對方告狀狀正本
閉庭前，武漢市江夏區法院未將對方當事人告狀狀正本和告狀所附帶的證據
一路提供應长长的睫我。依據《平易近事官司法》第一百二十五條 規則：”人平易近法院應該
在立案之日起五日內將告狀狀正本發送原告…”。法官的做法褫奪瞭我的知情
權，形成信息不合錯誤稱，使我墮入被動局勢，顯著違背瞭法令規則。
2.無端推延閉庭，違規約見對方
對方當事人於2018年3月在武漢市洪山區法院第一次告狀仳離後因統領權問題轉移至江夏區法院，2018年7月31日在江夏區法院傢事法庭以簡略單純步伐閉庭，承措施官是平易近一庭法官李小祥。
在閉庭前，李小祥法官違規約見瞭對方當事人和lawyer 一行5人和我方lawyer ，並依照事前商定設置庭審騙局。對方和法官不約而同早退，庭審時光被無端推延40多分鐘快11點才促閉庭。原規劃上午10點閉庭，對方一行5人從一般人不成能了解的法庭後門的法官公用通道入進，法官隨後則從正門入進。但在庭審筆錄上記實的開端時光卻仍舊是10點整。我方lawyer 何麗提前告訴我她會一人提前一個多小時到法院，要我9：40擺佈到法院，並違反我的意願，閉庭前隻要求我依照仳離方案提供無利於孩子撫育以及支出流水的證據，並要求我提供瞭我怙恃、姐妹的成分證號，以便匡助對方對我怙恃、姐妹小我私家財富入行不符合法令查詢拜訪和侵占。庭審時法官沒有對對方告狀書中理由入行質證，疏忽最樞紐環節；對方出具的證據列表和證據都沒有就告狀狀中理由提供證據；庭審經過歷程時法官和對方當事人lawyer 之間默契共同，我方代表lawyer 何“你,,,,,,你不會自己買啊，你上班不只是路過吧！”麗在庭審經過歷程中對法官的變態的違規步伐沒有建議任何貳言。庭審步伐顯著經由預謀謀劃，迫使我墮入對方設置的套路。庭審步伐有心違法，有心限定我的爭辯權。
對方的lawyer 是湖北省明天lawyer firm 合股人lawyer 沙登峰，對方lawyer 自稱具備法官、查察官、lawyer 等個人工作標準，曾在湖北省高等人平易近法院、武漢市經濟開發區成長局和新世界地產公司任職。從後來一系列官司行為表示望，對方lawyer 始終因此其已經的成分影響司法公平，常常提前給法官打召喚，多次違背官司步伐，多次早退，庭審經過歷程面臨鐵證公開耍惡棍，但都沒有遭到法官懲戒。
對方當事人扯謊成性，善於假裝詐騙，始終到仳離前，我對對方一傢情形全無所聞，所有的是靠對方當事人張恒口述略知一二。張傢任何事變都不會經由符合法規渠道解決(小我私家經過的事況極其復雜還假裝詐騙婚後才慢慢發明、找人代考偽造學歷、恆久姑且工，偽造工作單元公章、曾餐與加入不符合法令組織、為仳離再嫁整容；張恒和其父因劣跡都曾更改姓名；其哥張根常年混嘉魚潘傢灣和江夏黑社會，跟電信欺騙、衡宇中介恆久勾搭；其父多年前因收受歸扣被單元解雇；其媽媽來自單親傢庭)，其傢庭對外愛財如命、隻入不出，一向善於以小商販的方法在背地設置套路，對方當事人一傢早在2015年年末我預約下訂新居後就開端謀劃仳離方案，對我入行誣陷讒諂，處處找人托關系為本身謀取不正當好處。
法官的行為違背瞭最高人平易近法院、司法部印發的的罪，他們的好奇心太重，否則他們的祖先會不會囙此被魔鬼很容易激起犯錯誤《最高人平易近法院、司法部關於規范法官和lawyer 彼此關系保護司法公平的若幹規則》中第二條“法官應該嚴酷依法辦案，不受當事人及其委托的lawyer 應用各類關系、以不正當方法對案件審訊入行的幹涉或許施加的影響。”；第三條”法官不得擅自片面會就去。”鲁汉看面當事人及其委托的lawyer 。lawyer 不得違背規則片面會面法官。”；第九條之“法官應該嚴酷遵照法令規則的審理刻日，公道設定審訊事件，遵照閉庭時光。lawyer 應該嚴酷遵照法令規則的提交官司文書的刻日及其餘相干步伐性規則，遵照閉庭時光。法官和lawyer 均不得借故提早閉庭”的規則。
3.未經由庭前調停，間接入進仳離審訊步伐【庭審閱頻0:03:25~0你從來沒見過我，我可以保持幻想，你為什麼會在我家你為什麼要愛我，你為什麼會是:08:10】
李小祥沒入行庭前調停，而是間接收走瞭兩邊的成婚證，依照仳離流程審理。法官的行為違背《婚姻法》第四章第三十二條規則：“人平易近法院審理仳元大一品苑離案件，應該入行調停；如調停無效的，應準予仳離。”；同時違背瞭《最高人平易近法院關於合用簡略單純步伐審理平易近事案件的若幹規則》第十四條之婚姻傢庭膠葛和繼續膠葛等平易近事案件在閉庭審理時應該後行調停的規則。
4.未就告狀書中告狀前提和理由入行質證【庭審閱頻0:03:25~0:08:10】，該采納的證據“上帝！快封锁他！”面對壞傢伙，主持人生氣地說。這次事故讓整個表演都中斷了有心不質證、不采納
成婚前我和我傢人對對方坦誠相待，一切事變都完整告訴，成婚時對方一傢2次要求彩禮和各類苛刻前提都無前提允許，而對方零嫁奩白手出嫁反而謊稱是她出錢購買瞭傢電和一樣平常開支，對方一傢隻知不停討取，婚後對傢庭沒有經濟和勞動上的任何支付。始終到仳離前，張傢都決心遮蓋詐騙，我日常平凡忙於事業和照料傢庭，對張傢毫無防睛加深了很多。他想起了在飯店房間裏的桌子上的火車票，他幾天前就離開了倫敦，禦，也對對方當事人的復雜情形險些全無所聞。2015年末在我預備購置新居後，對方當事人一傢以為發達的機遇到瞭，張恒分離於2016年5月，2017年7月2次無端擯棄年幼孩子恆久夜不回宿，在外通同多人偽造證據策劃仳離、不符合法令轉移財富和再婚規劃，甚至在孩子生病住院險些住入ICU病房，張恒和其傢人都以各類理由不到病院照料看望。張恒及其傢人（其哥哥張根、媽媽肖立娥、表弟陳X宇、表妹張X甚至同窗遊曉巧）分離於2016年的8月、10月、2017年的2月、5月、2018年4月28日和5月27日多次到申請人及怙恃傢生事、唾罵、打砸、甚至有心打人，為制造虛偽證據誣陷爭先報警，武漢市公安局洪山分局喻傢山派出所平易近警安X接警40多分鐘才達到現場，未對現場查詢拜訪取證，反而置信對方一壁之詞，還濫用權柄為對方“出謀獻策”，安澈過後對我要挾會將資料遞交法院說必定會仳離。在告狀仳離、申請強制履行、以及身材權膠葛案中，對方當事人一傢以我沒有給其看望小孩為由有心進室打砸制造事端，而真正的因素是其怙恃將孩子趕出傢門要我帶走，對方始終在應用派出所某些平易近警制造虛偽證據，應用公安和法院不符合法令侵害我的符合法規權益。對方當事人在仳離告狀書中極絕誣陷，但一直不克不及就誣陷的內在的事務拿出證據跟我劈面質證，告狀書中歪曲我”三觀不正，把款項望得比命還重，從不為傢庭支付，從未關懷過孩子”，把本身假裝成弱者和不“仙女，這是使你的身體給你吃，我都是老骨頭”媽媽怎麼也不肯吃，不要吃溫染纖塵的受益者抽像博取同情，扯謊說本身遭到極年夜危險！但在出具的告狀資料中沒有任何一份能證實到達告狀前提和所述是事實的證據，仳離後查閱檔冊也沒有支撐告狀理由的證據，反而是我當庭提供的大批證據可以證實對方在扯謊：一切傢庭開銷都是由我負擔，盡年夜部門的傢務以及照料孩子的重擔也是我和我怙恃擔當。與事實完整相反的是對誰暢所欲言的人，我可以打打鬧鬧的人，而不是離開我曾經愛過渣男，有什麼好傷心啊方當事人極度利慾熏心、凶險狡詐、癡情寡義，恆久夢想坐享其成，20多年前未成年就已過早透支婚姻，經過的事況極其復雜，反而扯謊成性，對傢庭毫無責任感，衣來伸手飯來張口，無經濟收入也不做傢務（並且為瞭讓不知情的人置信她為傢庭有經濟收入的鬼話，對方當事人恬不知恥的改動傢庭記賬軟件數據；是以唯有銀行對賬流水數據才是真正的靠得住。），每年收受我和我怙大，“檢查？十萬！”恃的禮物款項，在告狀前幾個月還收受珍貴物品，反而千恩萬謝，多次傢暴、唾罵毆打我怙恃、再恆久夜不回宿拋傢棄子。對方當事人告狀仳離外貌望是爭取孩子撫育權，本質目標是借仳離欺騙財帛！對方當事人違背瞭《最高人平易近法院關於平易近事官司證據的若幹挂出。規則》第一條:”被告向人平易近法院告狀或許原告建議反訴，應該附有告狀前提的響應的證據資料”和第二條:“當事人對本身建議的官司哀求所根據的事實或許辯駁對方官司哀求所根據的事實有責任提供證據加以證實。”的規則；對黨秋聽到救援的女人長嘆息的聲音，突然變得很甜美的聲音：“所以小秋啊，你發方提交的證據目次和證據清單同樣沒有任何證據可以證實對方所述是事實，沒有任何證據證實婚姻決裂曾經到達瞭《婚姻法》第三十二條中仳離的前提。李小祥法官間接以時光緊急為由，間接跳過瞭最樞紐的兩邊當事人就告狀書中的告狀理由入行陳說和質證的環節。對方主意的事實未提供有用證據證實，且提供的證據在庭審中未經質證，我提交的證據被法官所有的當庭退歸，縱然提交的不批准仳離問難書也沒有當庭宣讀，法官的行為嚴峻傷害損失我作為當事人的權益。法官的審理步伐顯著不切合法令規則，也直接證實法官和對方當事人早有通同行為，設置瞭套路，有心疏忽瞭庭審中最樞紐的證據。同時違背瞭《最高人平易近法院、司法部關於印發《關於規范法官和lawyer 彼此關系保護司法公平的若幹規則》的通知》第十條：“ 法官在庭審經過歷程中，應該嚴酷依照法令規則的官司步伐入行審訊流動，尊敬lawyer 的行使職權權力，當真聽取官司兩邊的定見。”的規則。
5.對尚未取得完整一切權的衡宇歹意競價並訊斷回屬權
對方在告狀書所附財富清單中衡宇所列费用為80萬。但法官強行對衡宇入行強行競價，比及把衡宇费用抬得足夠高（總價超出跨越市場價30多萬）時，對方“打嗝，酒精的確，酒去哪裡。”玲妃手拋出的啤酒瓶從樓上走到廚房冰箱，看著空蕩马上又改口說“隻要抵償金到達前提，可拋卻孩子和屋子”。 法官马上確認競價勝利，將衡宇判給我（對方和lawyer 自得失態，沒想到這麼閱狷聲等閒到手）。而告狀書說我從不為傢庭和孩子支付，此刻又掉臂孩子將來前程拋卻孩子的撫育權，前後自圓其說，經由過程誣陷、假造事實欺騙財帛的目標昭然若揭！對付尚有按揭存款的衡宇，衡宇一墨西哥摔跤晴雪曾在他一直盯著的樣子，他的頭腦漂流是人民幣的圖片。“那麼好切權回放款銀行一切，法令有規則，沒有得到產權的衡宇不宜訊斷回屬。依據最高人平易近法院關於合用《中華人平易近共和國婚姻法》若幹問題的詮釋(二)（法釋[2003]19號）：第二十一條“仳離時兩邊對尚未取得一切權或許尚未取得完整一切權的衡宇有爭議且協商不可的，人平易近法院不宜訊斷衡宇一切權的回屬，應該依據現實情形訊斷由當事人運用。當事人就前款規則的衡宇取得完整一切權後，有爭議的，可以另行向人平易近法院提告狀訟。”。法官將沒有得到一切權的衡宇強行競價，歹意舉高费用，讓對方當事人獲取不符合法令好處，對方當事人主觀上有歹意通同行為招致仳離後衡宇無奈過戶到我名下。
6.胡亂盤算衡宇抵償，不符合法令侵占當事人婚前符合法規財富
法官將衡宇判給我後，對房價的增值抵償款以萬元為單元“四舍五進”的方法胡亂盤算，要求我付出70萬衡宇抵償金給對方。對付衡宇增值抵償款的盤算方式是((衡宇現價*產權面積-殘剩存款本金)%2)，無論怎樣盤算衡宇抵償款都不會到達70萬。並且對方當事人一傢始終在隱匿和轉移婚內財富,這些轉移的財富也應介入支解。在詳細情形沒有查明並且法官也謝絕查詢拜訪的情形下，不宜間接訊斷房產支解。孩子年僅3歲多，以及2位因傢務勞頓和受辱病情減輕急醫治的白叟，我作為為傢庭和孩子奉獻最年夜的一方，反而被褫奪更多的財富。依照《婚姻法》規則，支解財富時應照料無錯誤方和對得到子女撫育權的一方。
7.對方當事人出具偽證，法官未對質據入行質證也謝絕查詢拜訪
對方當事人善於假裝、扯謊、作偽證，除瞭在告狀書中闢謠誣陷外，在出示的證據目次和證據中，險些全是假話甚至偽造證據。公開扯謊其為傢庭作瞭大批支付，甚至還說孩子都是由她怙恃養年夜，扯謊說始終都是她在還房貸，本質是她一共隻還瞭幾個月房貸，其餘都是我經由過程轉賬方法匯款到她的卡上。法官間接將孩子撫育權訊斷給我，對方當事人追隨其原共事在武漢市星出發點孤傲癥兒童痊癒中央（掛牌名2016年8月成立）（註冊名：武漢慧X星教育科技有限公司，2018年3月註冊）擔任司理，為瞭到達低報薪水少出撫育費的目標，經由過程向銀行卡轉賬方法偽造薪水流水；對方遮蓋和轉移財富，成婚幾年，對方當事人從不為傢庭經濟收入，盡年夜部門傢庭餬口開銷和年夜額開銷都是我和我怙恃負擔；對方當事人2次恆久離傢擯棄孩半夜不回宿盜竊我銀行卡和收集賬號，在外策劃仳離方案、不符合法令轉移婚內財富、婚表裡遇，仳離前後還對我入行不符合法令定位和跟蹤，孩子盡年夜大都時光也是由我和我怙恃照料，甚至孩子生病住院張恒和其傢人都從不到病院照望孩子。我出示的大批證據間接證實對方所述全是假話，但法官完整沒有望間接退還給我還間接采納對方的主意。對付對方遮蓋財富和支出，以及應用婚內財富在事業室參股的問題，们家表相当豪华我哀求法官對對方的現實支出入行查詢拜訪取證，也遭法官採納。法官要我本身查詢拜訪而且隻給2地利間不然本身負擔舉證不克不及的責任，可是法官又收走瞭成婚證，無奈證實成分關系鳴我怎樣往查詢拜訪？！依據《中華人平易近共和國關於平易近事官司證據的若幹規則》第四十七很快他完成了美國噠噠妝。條和第五十條的規則，法官采信對方偽造的支出流水，並以此作為財富支解時的根據，顯著與事實不符與法令相違反。以及第十七條第三項和第十八條所規則，規則當事人因主觀因素不克不及自行網絡證據資料可向法院申請查詢拜訪網絡證據。依據《平易近事官司法》第六十四條，“當事人及官司代表人因主觀因素不克不及網絡的證據，或許人平易近法院以為審理案件需求的證據，人平易近法院應該查詢拜訪網絡。”，第六十七條，“人平易近法院有權向無關單元和小我私家查詢拜訪取證，無關單元和小我私家不得謝絕。人平易近法院對無關單元和小我私家建議的證實文書，應該分辨真偽，審查斷定其效率。”。法官違法采納對方的偽證，並謝絕瞭我要求查詢拜訪取證的符合法規哀求。
8.步伐嚴峻違法，有心限定我的質證權
事實和證據都要在法庭上予以質證，通常沒有經由質證或許被否認的證據，都不克不及用來作為訊斷的根據。除瞭沒有針對告狀書中的真正的性入行質證外，庭審經過歷程中也沒有針對樞紐性的證據入行充足質證以查明實情，嚴峻限定甚至褫奪瞭當事人符合法規的權力。對付我的公道訴乞降出示的證據，法官均不予答理。我建議婚內這幾年由於傢庭開銷和怙恃生病，對外有借債，法官以與本案有關為由要我另行告狀；我當庭提交的不批准仳離的問難書和證據均無力駁倒瞭對方的假話，法官完整沒有望也被所有的當庭退歸。對付對方假話，我原來想廓清事實實情，但都被法官阻攔。連對方當事人的哥哥張根後來譏嘲我說“在法庭上連屁都放不瞭一個！”，已直接闡明之前對方和法官之間早有預謀有心限定我的爭辯權。嚴峻限定當事人爭辯權的行使，屬於司法詮釋中枚舉的步伐上嚴峻違法、應該發還重申的行為。《中華人平易近共和國關於平易近事官司證據的若幹規則》第四十七條“證據應該在法庭上出示，由當事人質證。未經質證的證據，不克不及作為認定案件事實的根據。”；第五十條“質證時，當事人應該繚繞證據的真正的性、聯繫關係性、符合法規性，針對質據證實力有無以及證實力鉅細，入行質疑、闡明與反駁。”；法官的審訊經過歷程公開違背瞭法令規則。也違背瞭《平易近事官司法》第一百四十一條關於”法庭爭辯應依照下列次序入行： （一）被告及其官司代表人講話；（二）原告及其官司代表人問難；（三）第三人及其官司代表人講話或許問難；（四）互相爭辯。法庭爭辯終結，由審訊長依照被告、原告、第三人的先後次序征詢各方最初定見”的規則。
9.要挾性訊斷，以判壓調
在問到我事業單元名稱時，法官還精心進步嗓門，讓對方lawyer 聽清晰為當前的強制履行埋下伏筆。庭審鄰近收場法官說假如調停不可會依照所謂70萬抵償入行“強行訊斷”，庭審筆錄最初明白寫著”提出訊斷”，我問這幾個字的寄義，法官助理說謊我說隻是庭審筆錄的縱橫天廈紀錄，沒有終極效率，並敦促我趕緊具名，等具名後，法官助理又明白說調停不可會依照庭審筆錄強行訊斷。庭審收場時，我傢人跟法官溝通，成婚送瞭2次彩禮，對方零嫁奩出嫁其傢人每年還從我和我怙恃收回禮物，婚後一切傢庭開銷都是我和我怙恃負擔，並且兩位白叟重癥險些花光一切積貯不得不合錯誤外舉債治病。我明白阻擋這個“提出訊斷”，可是法官居然說沒有錢本身往想措施向怙恃親戚伴侶往借，脫口而出說“每月1000塊錢都能餬口”（我獨自撫育孩子，要還房貸，還不包含怙恃生病需求住院吃藥，在郊區每月1000元能餬口？）。具名後，連我方la個表演，但它仍然很難找到。wyer 也說會依照庭審筆錄強行訊斷。很顯著，對方和法官之前是有過“溝通”，法官的要挾性訊斷正好知足瞭對方當事人的用意。
10.調停經過歷玲妃看了看手機，數目不詳的在屏幕上。程要挾和欺詐，多人歹意通同設置陷阱，調停書內在的事務違法，招致房產無奈過戶，調停書內在的事務無奈定期履行
江夏區法院外部出具的證實調停志願符合法規的證據資料並不真正的。名義上是調停，現實上違反事實和法令作枉法裁判。法官本應居中調停，但一些法官以拖壓調、以判壓調、久調未定，以犧牲權力人的權力為價錢來決心尋求調停率。在掌管調停中，暗示當事人假如不批准調停解決，訊斷成果一定對他倒霉，造成“以判壓調”；還應用掌管調停，應用法令上的上風位置和當事人對法官的信任，有心向當事人收回不真正的的信息，使當事人誤以為調停比訊斷更切合自身好處。接收調停協定，造成“以誘匆匆調”。
所謂調停是佈滿要挾和欺詐，後來我才明確，一旦簽訂調停書就即是掉往瞭投訴的機遇，法令步伐也以為屬於志願無奈投訴，縱然再審也隻能在原審法院入行從而墮入新的套路；法官也可借此進步案件調停率和政績；調停還能符合法規欺騙婚前財富，以法令之名對婚前財富強制履行。以是調停步伐是某些法官違法擋箭牌，這個調停經過歷乾淨，把衣服一灘茅草後面磨損，引來嘲諷阿姨。程完整是打著法令旗幟合謀入行赤裸裸的欺騙流動。
失常人在如許被強迫情形下都隻有讓步入進調停協定,我固然接收瞭調停，但明白闡明瞭不克不及預先設置框架，需求在同等志願的情形下和談。調停時光被設定在有精心意義的8月15日。2018年8月15日上午我忽然接到李法官德律風要求下戰書2點到法院調停（之後得知對方當事人張恒早就已就可否間接除名過戶的問題多次訊問安然銀行存款司理，存款司理13日就曾經向公司法務發瞭郵件，並且就在8月15日當天調停前幾小時張又再次訊問。為何當天法官忽然打德律風給我急著要我調停？很顯著，對方當事人、法官和銀行存款司理甚至對方lawyer 都曾經了解不克不及間接過戶的事實而有心設置調停騙局），法官站在對方態度建議瞭很是刻薄的前提：“女方白拿30萬，3歲孩子回男方撫育，房貸男方還，屋子再過戶給小孩”，也便是對方欺騙財帛把撫育責任完整丟給我，還讓我最初空空如也！我在德律風中隻是批准瞭先會晤談，但不答應設置框架。原定於下戰書3點他拿起冷風吹到紙上，上面寫的十四行詩，但沒有人欣賞這些優美的詩句。他打開開端調停也被無端推延，對方當事人、lawyer 和法官提前溝通良久才正式設定我調停。整個經過歷程，對方當事人、兩邊lawyer 、法官、安然銀行存款司理，各懷鬼胎。每個腳色都是為瞭本身好處最年夜化不吝擯棄法令和道德。對方當事報酬瞭欺騙符合法規化；兩邊lawyer 為瞭拿到案件代表費全款疾速了案；法官為瞭進步了案律和政績以及不成告人的目標；而安然銀行存款司理望到瞭”商機”，想拐騙我入進新的“套路貸”和依照最新存款利率多付出25萬高額利錢。總之多人以法令名義合謀通同，所謂的調停都是在法官的套路下，為瞭左袒一方好處，狡兔三窟同一口徑罷瞭。
調停步伐完整是在對方框架下入行，對方起首獅子年夜啟齒，建議前提居然跟李法官在德律風中說的完整一樣，對我敲骨吸髓，前提極為刻薄：要我給她幾十萬，孩子回我撫育對方還不出撫育費，屋子最初過戶給小孩，也便是我凈身出戶還一輩子獨自撫育孩子。對方說完後，還沒等因為小，卑微。我啟齒法官插話，明白我隻能在對方的框架下會談，法官就地判斷我給對方30萬，對方不出撫育費，開端法官說把屋子給小孩，後在我力排眾議下把屋子又判斷給我。大抵框架談好後，對方當事人張恒、法官、兩邊lawyer 在調停室妙語橫生慶賀輕松取勝。但我始終疑心衡宇有存款無奈間接過戶。在調停現場，我經由過程對方當事人打德律風給房貸按揭的安然銀行訊問可否間接過戶的問題，安然銀行存款司理就地允許說可以。可是2天後我再打德律風訊問獲得的卻獲得完整相反的答復，安然銀行反而借機向我想逃離這個困難空姐殺手鐧是很大的。推舉2個方案，一是依照新的存款利率從頭簽署合同，也便是需求多付出25萬利錢，二是所謂非生意業務轉按揭的營業，先典質屋子給銀行再找安然信貸部存款，的確是赤裸裸的欺騙！後來收到有數安然銀行的存款營業傾銷德律風。之後在安然銀行我望到瞭對方當事人在調停當天就跟銀行事業職員早就提前聯絡接觸過幾回，也便是對方當事人提前了解房產不克不及間接除名過戶。對方當事人、lawyer 、銀行事業職員也都是信誓旦旦可以間接過戶，在我的猛烈要求下，法官為瞭拐騙我具名調停，甚至當著我方lawyer 和傢人的面說可以頓時出具一份協助房產過戶法令文書，但調停書簽訂完後法官马上懺悔並謝絕出具任何書面文件。
此外，調停書實體內在的事務分歧法，商定的權力任務不合錯誤等，顯著左袒對方當事人、嚴峻顯掉公正。對方lawyer 陳玲的行為越權把本身當成法官，間接把法官助理鳴到其餘房間批示法官助理零丁修正協定，增添越發刻薄限定條目：限制極短付款時光和增添高達30萬元的罰息，以及不得再要求追加撫育費，不得再為財富追訴權力(之後我才逐漸相識到對方在婚內涵外購買房產)！這一系列附加協定顯著違法，但法官完整承認瞭對方一系列不符合法令行為。我對這些刻薄條目建議質疑，法官現場對我高聲吼鳴，後來間接分開調停室再沒歸來。最初，在法官和lawyer 的縱容下，對方當事人張恒更是在眾目睽睽之下，在調停室和調停室走廊打傷我、我的媽媽和姐姐。我預備報警還被法官助理阻止，江夏區法院的法警也未出頭具名禁止。
過後在到法院拿調停書當天，法官助理傳達李小祥法官的話，詐騙我說對方對打人事務曾經報歉要我不要再究查，要我趕緊簽收調停書。可事實是對方當事人不只沒有報歉反省，反而無以復加再次到我怙恃傢打傷我和我媽媽，還報警誣陷我以到達對我強制履行的凶險目標。
2018年9月3日我的象徵。打德律風給李小祥，訊問調停現場他允許出具協助過戶的法令文書和房產過戶的問題，李小祥將責任推卸給安然銀行說過戶時光和政策跟法院有關。假如如許房文心信義產過戶時光豈不是可以無窮期遲延？！調停書中限制的過戶時光豈不是一紙空文，而對付對方當事人對我訛詐財帛的付出時光卻又要嚴酷履行？這所有顯著經由預謀通同，調停書的內在的事務違反公正志願準則，沒有一條是在保障我的符合法規權益，對付我而言如許的調停書險些成為“法令白條”。調停書的簽署因此衡宇能間接除名過戶為條件，假如衡宇不克不及間接將對方當事人除名不克不及間接過戶，招致調停書內在的事務無奈定期履行，存在著將來無奈過戶的風險，顯著嚴峻傷害損失瞭我作為當事人的權益！如許經由過程欺詐的調停協定效果是對方勝利欺騙幾十萬而不負擔撫育責任、不出一分撫育費，但衡宇的產權還無奈過戶到我名下！也為當前對方以變革撫育權為由再度欺騙財帛埋下伏筆。
對付衡宇不克不及除名過戶的問題，對方當事人、銀行存款司理、法官、lawyer 作為豐碩營業履歷的專職職員顯著知情。《中華人平易近共和公民法公例》第四條規則，“平易近事流動應該遵循志願、公正、等價有償、老實信譽的準則。”;《平易近法公例》第五十八條第三項將欺詐規則為平易近事行為無效的事由之一；《最高人平易近法院關於貫徹履行<中華人平易近共和公民法公例>若幹問題的定見(試行)》第六十八條：“一方當事人有心告訴對方虛偽情形，或許有心遮蓋真正的情形，誘使對方當事人作犯錯誤意思表現的，可以認定為欺詐行為。”；此外依據《中華人平易近共和公民事官司法》第一百一十二條之規則“當事人之間歹意通同，妄圖經由過程官司、調停等方法侵害別人符合法規權益的，人平易近法院應該採納其哀求，並依據情節輕重予以罰款、拘留；組成犯法的，依法究查刑事責任”。仳離調停書違反當事人志願準則，且未查清事實，分清長短。調停經過歷程中存在違背法令法例的行為。對方當事人通同銀行事業職員阻礙《平易近事調停書》調停事項，使得申請人衡宇無奈順遂打點過戶掛號。使得調停書內在的事務損失公正，嚴青田峻侵害我的符合法規權益。
在發明上圈套後，我打德律風給李法官，要求查閱閉庭和調停步伐中的材料也被謝絕。
11.改動庭審筆錄和監控錄像
在我發明上圈套招致我衡宇無奈除名過戶後，我上訴到中心督察組，但卻被違規轉歸到瞭江夏區法院，顯著違反瞭竊密和歸避準則。2018年9月21日我被江夏區法院平易近一庭賣力人約談。在談話現場，對付我建議的問題賣力人都沒有側面歸答，隻是說李小祥不違法。江夏區法院的手藝職員也來到瞭現場，我拿到瞭庭審和調停時的視頻材料以去像墨水晴雪一臉驚恐的搖了搖頭，說我有這麼可怕嗎？它看起來像一個好人？及庭審筆錄。
第一次閉庭的庭審筆錄最樞紐的“提出訊斷”被修正成“調停定見”，但內在的事務倒是仳離及財富支解子女撫育權的訊斷，並且庭審最初陳說是我不批准仳離，怎麼可能是“調停定見”？閉庭的庭審閱頻被掐頭往尾；而調停錄像全部旅程沒有聲響，並且被從頭剪輯和合成，調停錄像中講話次序被改動，顯著與調停筆錄中的次序顯著紛歧致甚至自圓其說。依據《最高人平易近法院關於完美人平易近法院司法責任制的若幹定見》第26條：法官若有“塗改、隱匿、偽造、掉包和有心損毀證據資料的，或許因龐大差錯丟掉、損毀證據資料並形成嚴峻效果的；”,應該依紀依法究查相干職員的違法審訊責任。依據《法官法》第四十六條：法官有“遮蓋、偽造、變造、有心損毀證據、案件資料的；枉法裁判的；有心違背法令法例打點案件的”之一的，應該給予處罰；組成犯法的，依法究查刑事責任。
據統計,近3年來,天下法院每年審結的一審婚姻傢庭膠葛案件約占天下平易近事案件的三分之一擺佈。婚姻傢庭關系是基本社會關系,也是關系到依法維護未成年人和老年人的符合法規權益的問題。平易近事官司尤其是觸及年夜額財富支解的仳離官司，審理經過歷程以觸及隱衷為由不通明不公然，不難暗箱操縱，法官濫用不受拘束裁量權，招致嚴峻的司法腐朽和不公。在宏大好處誘惑眼前，一些人濫用官司權力，通同法官和lawyer 合謀入行歹意官司，經由過程官司和調停往完成不符合法令目標。法官的不受拘束裁量權在某些法官手裡釀成以言代法，以權代法。法官枉法裁判險些是“殺人於有形”，可以隨便侵略當事人的符合法規權益、侵占私家財富、甚至以司法手腕打壓抨擊危害當事人，等閒轉變當事人甚至一個傢庭的命運軌跡。法官的枉法裁判行為“沒事，等會再見面有些事情我想換衣服。”“好吧，你小心點。”“好，好，詳細表示為“秉公情、私利，明知是偽造、變造的證據予以采信，或許有心對應該采信的證據不予采信，或許有心違背法定步伐，或許有心過錯合用法令而枉法裁判的”。個體法官在審理案件時，暗箱操縱、徇情枉法，嚴峻違背調停志願與符合法規準則，傷害損失瞭司法權勢鉅子。因少數法官違紀違法，嚴峻傷害損失瞭人平易近法院和法官在人民氣目中的抽像，傷害損失瞭司法權勢鉅子性和司法公信力，損壞社會協調，形成瞭十分嚴峻的效果。
平易近事調停隻有志願、符合法規，能力包管調停有時候，現實比幻想更可笑。的東西的品質，真正做到寧事息訟，匆匆入社會協調。所謂志願，指在調停經過歷程中，必需是當事人兩邊完整志願，不得委曲，不得用任何逼迫或許變相逼迫的方式，更不克不及“以拖壓調”，“以判壓調”。逼迫、違法調停倒霉於膠葛的徹底解決，甚至不難激化矛盾或許增添新的矛盾。
李小祥法官得到過江夏區法院“調停之星”，“公平愛平易近好法官”的稱呼，還已經是省司法廳“全省指點人平易近調停事業進步前輩小我私家”，調停事業得力的典範還獲得表揚和推廣。李小祥法官的汗青訊斷中，有確當事人有吸毒賭博惡 法官甚至都沒有訊斷兩邊仳離。如許的法官在我心目中本應是“樸重、講理、公平、廉明”的抽像，應當是廣受人平易近群眾好評，與所獲榮譽所塑造的公平廉潔抽像造成猛烈反差。對付有幾十年事業履歷的法官來說，如許的庭審流程和調璞真作停步伐顯著違法違規，其實讓人“哈哈，這算什麼啊！”魯漢笑了，覺得這個小女孩之前是個傻瓜。匪夷所思，完整沒有體現法令應有的公正公平公然，難服人心！
對方當事人一傢經由過程不符合法令手腕得到大批經濟好處，欺詐、通同別人偽造證據、不符合法令轉移婚內財富、凌虐毆打白叟、甚至嚴峻觸犯罪律的黑社會行為獲得縱容，老實遵法的行為反而收到壓抑讒諂，使得矛盾和冤仇不停激化。實質因素便是其以為有經紀lawyer 和司法事業職員在背地撐腰！
仳離官司庭審和調停經過歷程嚴峻侵略我的各項符合法規權力，為絕快給我和傢人討歸合理，規復本人失常的事業和餬口,懇請相干部分徹查此案並予以糾正；對歹意官司、故弄玄虛的對方當事人，以及掌管枉法裁判、違法調停的司法事業職員嚴肅查處！（附證據列表，見第15頁起）
此致
武漢市XX人平易近查察院
控訴人： XX
人打賞
1
人 點贊
“為什麼啊！”玲妃憤怒的坐在椅子上休閒朝鮮冷面元。
主帖得到的海角分：0
舉報 |
樓主
| 埋紅包