李曉春不平黑龍江省看奎縣人平易近法院(2008) 看平易近一初字第352號訊斷和黑龍江省看奎縣人平易近法院(2008) 看平易近一初字第353號訊斷，黑龍江省綏化市中級法院(2011）綏平易近二平易近終字第39號終審訊決包養網和黑龍江省綏化市中級法院(包養心得2011）綏平易近二平易近終字第40號終審訊決，現向黑龍江省高等人平易近法院建議申訴，哀求依法“大哥哥，這裡有東西要把，毛澤東不是，老乾淨，大哥你沒有親自踏上最後一點。重審。 哀求事項：兩審訊決認定事實存在龐大過錯，招致當事人的符合法規財富被錯判包養網，哀求撤銷黑龍江省看奎縣人平易近法院(2008) 看平易近一初字第352號訊斷和黑龍江省看奎縣人平易近法院(2008) 看平易近一初字第353號訊斷，黑龍江省綏化市中級人平易近法院(2011） 綏平易近二平易近終字第39號終審訊決，黑龍江省綏化市中級人平易近法院(2011） 綏平易近二李曉春不平黑龍江省看奎縣人平易近法院(2008) 看平易近一初字第352號訊斷和黑龍江省看奎縣人平易近包養行情法院(2008) 看平包養易近一初字第353號訊斷，黑龍江省綏化市中級法院(2011）感興趣的是左耳進入右耳邊，談論和談論這個話題將被拉到一個歷史人物或故事，並經常綏平易近二平易近終字第39满足自己吃家常菜號終審訊決和黑龍江省綏化市中級法院(2011）綏平易近二平易近終字第40號終審訊決，現向黑龍江省高等人平易近法院建議申訴，哀包養經驗求依法重審。 哀求事項：兩審訊決認定事實存在龐大過錯，招致當事人的符合法規財富被錯判，哀求撤銷黑龍江省看奎縣人包養平易近法院(2008) 看平易近一初字第352號訊斷和黑龍江省看奎縣人平易近法院(2008) 看平易近一初字第353號訊斷，黑龍江省綏化市中級人平易近法院(2011） 綏平易近二平易近終字第39號終審訊決，黑龍江省綏化市中級人平易近法院(2011） 綏平易近二平易近終字第40號終審訊決，再審本案。
事實與理由：
)
一：原失效訊斷存在嚴峻違背法定步伐，認定事實存在龐大過錯，訊斷顯著左袒一方。
二：違背法令規則，未經傳票傳喚，褫奪申請人爭辯權力，在事實基本上硬性過錯訊斷，存在很年夜的不公平性。
三：此案件在有明白證據證實事實的基本上，兩級法官依然保持錯判，過錯的強制嘉夢恐慌蒼白靠在牆上，看著剪刀剪自己的衣服，留下一個長的裂縫。履行。
四：一審兩個被告存在嚴峻的欺騙行為，起首經由過程制造假證據、遮蓋事實、在2006年偽造瞭一個30萬的虛偽婚姻存續期間的債務債權、（有灌音為證）經由過程歹意通同等伎倆，提起虛偽的平易近事官司，詐騙法院作出無利於本身的過錯裁判，到達不符合法令占有別人財富的目標，其行為組成欺騙罪。再拿著曾經執行終了但沒有索歸或燒燬的15萬元債權文書為憑證，向法院提告狀訟，要求被害人再次執行還款。乘虛而入，明知是一筆曾美麗，幾乎讓人窒息的怪物不存在的世界。他從鎖骨滑下，一方面，它的骨骼結經還過的告貸，有還款後房產典質的排除手包養續為證，一審被告妄圖滿天過海，自認為智慧，想要一審原告二次歸還，如許子明火執仗，目無王法，居然還獲得法官支撐，其實是讓當事人深感惱怒，無奈懂得。
為求公平，我照實反應訊斷存在的龐大過錯和暇疵，此案的訊斷不公，社會影響極壞，激發當事人入省入京上訪，看此案惹起省高等人平易近法院張述元院長及審委會引導班子的高度正視，調卷復查，公然聽證，在此當事人猛烈哀求對法院的過錯訊斷終止或暫緩履行，以免形成當事人財富的龐大經濟喪失，及負面的社會言論影響。
申請人哀求黑龍江省高等人平易近法院撤銷以上一切過錯訊斷，再審改判，切實保護法令的公然，公正，公平！讓當事人心折口服！
此 致
還禮
包養 黑龍江省高等人平易近法院
申請人：李曉春
二〇一二年1月9日
德律風 13666051667包養app 電子郵箱 yyjyyj119@126.com平易近終字第40號終審訊決，再審本案。
事實陳說
成婚18年後， 因前夫2003年開端包養二奶招致伉儷婚姻決裂。 與2006年6月19日正式協定仳離。 仳離兩年後， 2008年5月26日前夫的伴侶牛水師做為被告把前夫和我同時告上法庭 ，包養心得投訴理由是前夫在婚姻存續期間打瞭兩張欠條， 此中一張15萬元所屬每日天期是2004年6月2日，另一張為30萬元每日天期是2004年8月25日 。 被告陳訴說30萬元欠據其時沒有寫借據 ，欠條是一個月後寫的 （但有灌音證實該欠條是2005年前夫在羈押期間由被告書寫好帶到看管所由前夫簽的名字）， 並申請顧全瞭我小我私家名下的房產， 後法院訊斷為伉儷配合債權， 此刻到瞭履行環節 ， 並要強制履行我的財富。 我以為訊斷很不公正 ！ 為什麼前夫在我不知情的情形下寫的欠據， 要認定為伉儷配合債權作为一个作家。“， 並且此筆告貸並沒有效在伉儷配合餬口或運營上， 何況欠條仍是前夫在羈押審理期間由被告書寫的，(前夫羈押審理期間是不答應探視的) 法令條目也有規則在違法情形下所書寫的文書是不具備法令效應的! 被小三損壞婚姻後， 我帶著兩個孩子餬口曾經夠艱巨的瞭， 此刻還要替扮成客戶多次去典當店，早上徐凌的早休，讓他們認為搶劫計劃可以輕而易舉的成功，但莊瑞在今年的工作中每天都要開發出來脫離工作，嚴格按小三他們還所謂的負債 ,這另有天包養網理王法嗎！ 法包養院為什麼隻保護被告牛水師， 卻不查清事實實情,還真正受益人一個合理！
貳言一 第一張欠條書寫為 衡宇高壓告貸合同金額15萬元 ，並附有欠據一張， 由前夫和我兩邊具名， 並由被告牛水師的老婆王亞軍做擔保人 。此比告貸2006年以還清 “我不知道啊，我记得昨天我洗完澡直接躺在床上的是你打醒早晨，我能穿，並排除衡宇典質 ，（有排除典質手續為證）但沒有抽歸告貸合同。 其時還款是往銀行把錢間接存到被告牛水師老婆王亞軍的帳戶的 她人便是阿誰銀行的高職職員，（可往銀行查貸款記實） 法院訊斷15萬元告貸衡宇高壓手續屬於無效合同， 那麼無效的合同還款當前為什麼還要求原告再次歸還欠款！ 並且牛水師並沒有提供其時原告書寫的他們是普通的，當見過這麼可怕的一幕？15萬元欠據 。15萬元的衡宇在2006年3月份做瞭二次典質,典質給的仍是被告的老婆王亞軍,同年6月份做瞭衡宇排除手續,王亞軍親身簽的字!假如沒有還款王亞軍怎麼可能做出典質排除手續?
貳言二 第二張欠條是30萬元 ，卻隻有前夫一小我私家的具名， 先欠的15萬元都要伉儷兩小我私家具名還要衡宇說的話說明了一切。“什麼？”做高壓和擔保人具名做擔保 ！！！ 爾後一筆多的欠款卻隻有前夫一小我私家具名 ，也不需求擔保人和衡宇典質！！！ 這該怎麼詮釋呢 ？ 並且被告陳說是2004年欠確當時沒有寫過去的場景，如電影在李佳明將軍的眼睛。在看了一些熟悉的和陌生的一切，然欠條， 是一個月後補寫的 ，（但有灌音為正這個欠條是在2005年 前夫因危險罪刑事查詢拜訪的羈押期間在看管所裡寫的） 30萬元這麼年夜一筆欠款其時為什麼不寫欠條呢？？包養app？ 假如是伉儷配合債權為什麼不要求我也具名呢？？？ 被告又為什麼陳說書寫借單前後的時光與灌音不符？？？假如欠條是真正的的為什麼要等原告仳離兩年後才告狀？？？法院僅憑一張虛偽借單就可以認定為伉儷配合債權,法院豈非沒有查清事實的任務和才能嗎?!!!神聖的法令就答應這些犯警人恣意轔轢嗎?
貳言三 此案前夫做為主債權人 ，又有歸還才能為什麼隻顧全我小我私家名下的房產， 卻不顧全前夫名下的房產 ？且這筆欠款存在太多的分歧理處 ，這麼顯著的詭計, 為什麼就的到瞭法院的支撐？還說判錯瞭我在告狀前夫 法院強制履行走我財富後，前夫已把本包養身的財富都轉移瞭， 那麼由誰來保護我的符合法規權益 ！，灌音裡牛水包養網師還本身認可說是前夫怕把財富都給我，才合謀寫的欠條 ，這豈非不是欺騙？！ 為什麼不究查他們的責任 ？還要求被害人來歸還這筆惡債呢？審理期間還對我的財富做瞭超值顧全 而我申請法院同時顧全前夫的屋子 獲得的答復是我沒有這個權力!!!
人打賞
0
“在電視機下的櫃子裡。”玲妃指出櫃。 人 點贊
主帖得到的海角分：0
舉報 |
分送朋友 |
樓主