《2012》關於末日預言

導演：《明天過後》Roland Emmerich
上映：2009-11-13

劇情簡介：

故事描述2009年，科學菁英團隊向美國總統證實，地球即將在2012年毀滅。因此，世界各國首領緊急研議各種可能計畫，希望挽救大多數人類的生命，然而，並非所有人都能幸運獲救。當男主角傑克森〈約翰庫薩克 飾演〉帶著他的兩個小孩前往黃石公園旅遊時，竟意外發現在乾涸的湖床底下有個秘密的科學研究機構，而裡頭藏著政府一直試圖隱瞞的末日震撼秘密。

當地殼崩裂，火山爆發，海嘯等所有可怕的自然災難一一在全球爆發，傑克森該如何拯救自己及家人？而人類又能否度過史上最大生存危機呢？


–––心得區–––

寫在看電影之前

最近最熱門話題的電影《2012》，行銷相當成功，又重新喚起了大家對於世界末日預言的關注。我雖然完全不相信所謂的西元2012年會是世界末日，但對於災難片一直都還蠻喜歡的，喜歡那些逼真的特效，像是《十萬火急》、《龍捲風》、《天崩地裂》、《彗星撞地球》、《世界末日》等，當初都是跑到戲院去看的，總覺得看這種電影去戲院才比較有值回票價的感受。還沒看《2012》，我就已經知道它對於馬雅人預言解讀成是世界末日是有問題的，不過問題在哪還是打算等看完電影再做評論。

寫在看電影之後

《２０１２》是很典型的災難片，首先這種電影要有一個有遠見的天才，發現了地球釋放出的警訊，得知大災難即將來臨，但其他人沒注意到；這點像是上述提到的電影都有這個共通點。然後電影要開始賣弄一下特效，災難場景逐一出現穿插在劇情冷淡之時，用來持續吸引觀眾精神。最後，人類在面臨死亡時勢必會作出犧牲、勇敢、無私善良的偉大情操，用來自欺欺人感動觀眾。這類的電影也需要一個大反派，這角色通常是打死不相信災難會來的指揮官，或像是此片中那位自私（但較符合人性）的總指揮官。

可能是我本身就喜歡這類型的電影，覺得這部還算不錯；只是感覺少了一些新意，或是對於一些可以發揮的細節卻沒有著墨太多。像是在挑選怎樣的人來延續人類命脈時，就只是單純的強調了有錢人跟各國總統這一環而已；除了這些人，剩下的人就只能等死，也是讓人覺得在描述這件大事上太過薄弱。末日之時人類應該會盡一切所能的去躲避這場災難吧，各州最高峰上面應該有一堆人在避難才對。

至於《２０１２》極力製造的話題「世界末日」，在電影中的理論是這樣的：馬雅人早就發現地球會發生大災難，當2012年時，太陽系、銀河系、地球的中心排成一線，這會引發太陽發射出一些有輻射的中微子，把地球內部加熱到引發地殼大變動，屆時地球南北極位置會改變、火山大量爆發且引發眾多大海嘯。

對於這個理論，我只能說它是一個「佛跳牆式理論」，把各種理論都混雜在一起的不科學理論。首先，電影在行銷時說馬雅人早就預言了世界末日；但實際上是這個樣子的，馬雅曆法在2012年結束，那是他們的第13個紀元結束，第14個紀元開始的日子；馬雅人從頭到尾沒說過這就是世界末日！這就像我們早期的電腦，年份的部份把19XX年的19固定，只有後面兩位數跳動，那不代表我們就認為2000年是世界末日，對吧？我們只是在電腦發明時，認為用最後XX兩位數就夠用了。又如同我們的機車里程表是六數位（加上一個小數點），那也不代表我們機車一騎到10萬公里時，就會發生爆炸吧？

另外一個關於馬雅預言末日的傳說是這樣的，在許多馬雅文化中都發現了1366560這個數字。這個數字本身有什麼特殊意義，可能只是我們尚未解讀出來，或是就單純對他們來說是個神聖的數字。就像中國喜歡的好事成雙的二、六六大順的六、發音接近發的八，歐美的Lucky seven。但是一些有心愛好末日論的人，就把這數字換算成天數，是3740年，說地球每隔3740年就會毀滅一次，這個第五次太陽紀結束，人類毀滅的日子就在2012年。這個更不用說了，這就像事後去解讀樂透號碼一樣，不管今天開出哪幾個號碼，我要在事後從身邊找出這些數字來說一點也不困難吧？譬如說這期開出41號，我事後來說，啊，那天轉台有看到王建民出賽，這就是上帝給我的暗示啊！這個理論基本上也是後人自行添加的想像。人類的歷史絕對不只3740年，或說往前推算上一次太陽紀，人類並未發生大滅絕，就是反駁這理論的一個最好的證據。

我小時候也很喜歡這類的神奇事情，像是飛碟的麥田圈、埃及金字塔的精密數學設計，又或者是人面魚等這些神秘東西。只是隨著年紀增加，就會習慣性的用邏輯去推斷，用科學去驗證。我並不討厭電影本身的理論不合理，誰說現在科技又有辦法像《侏儸紀公園》一樣複製恐龍呢？又《Ｘ戰警》中的變種人又豈是那樣大量的存在於社會之中呢？電影就是電影，但若要把電影混到現實生活之中，那就不合適了。

劇中有一句話讓我印象深刻，當天才科學家說「這本只賣500本的小說已經註定成為人類遺產了，只因為我有在看」。我一直認為這社會所流傳下來的東西就是這樣，更甚於畢卡索的天才畫家或許是有的，畢卡索之所以會如此出名，並不是因為他是最好的，而只是環境的各種篩選條件下，讓他成為印象派代表。為什麼要說這些？當今社會很容易有種現象「成王敗寇」，劉邦最後得到天下，劉邦所作的一切就都是對的，被讚揚的；項羽最後失去天下，那所有對他的行為解讀就全都是失敗的，錯誤的。我倒是一直認為劉邦、項羽各有可取之處，也沒必要在那事後諸葛的只讚揚一方。或許歷史中的任何一個小環節改變，成敗就要改寫了。會留下來的並不是最強的！而是適合環境挑選條件的；恐龍就是個最好的例子，牠們夠強大了吧？可是最後是其他小物種繁盛起來，這不代表小就是好，只是符合環境的，就被留下來，如此而已。

二月 5, 2010   Posted in: 豪仔生活式