上周和幾個閨蜜周末約好會餐，在傢門口碰頭後預備買點熟食配酒，走到廖記棒棒雞門店門口，望到幾個店員愛答不睬的玩著手機，咱們隨意點瞭幾個拌菜和鹵菜，望到店員給咱們裝菜的時辰剛玩過手機的手最基礎也沒洗，馬上感到沒瞭胃口，咱們並沒有太計較，剛預備走伴侶指著門口的海講演訴我這個海報上的人鳴廖欽勇，以前包養過他的一個年夜學同窗，最初還原告上法庭，前幾年始終鬧的沸沸揚揚，此刻冠冕堂皇的年夜街冷巷都是他的畫報，真是令人唏噓不已。
海報上說廖欽勇是廖記棒棒雞的創始人之一，也是企業的相干賣力人，前幾年把在公司上班的一個女年夜學生說謊到茶肆品茗，晚飯後將女年夜學生灌醉帶到賓館強行產生瞭性關系，並且女年夜學生曾經有瞭男伴侶。事發後怕女年夜學生報警又哄說謊女年夜學生與其談愛情成婚，在女年夜學生pregnant後又以工作為由要求女年夜學生墮胎，之後女年夜學生發明廖欽勇曾經成婚並有子女，一氣之下把廖欽勇告上法庭要求索賠40萬（搜刮當事人姓名就可以望到其時各年夜網站報道）。這種人的行為堪稱令人發指。現如今他經由過程各類媒體的掩飾來洗白本身已往的罪惡。我不了解市場行銷法是怎麼樣的規則的，可是我感到從社會道德認知上，假如這個brand是如許的人創建的，人如brand，置信這個brand走到明天也是存在良多的貓膩的。固然當初這件事終極不瞭瞭之，可是管可窺豹，從一個企業的創始人行為可以望出無論怎樣掩飾，這種人率領的brand的都無奈讓人佩服，事實是無奈被袒護的，否則何來的天理可言。做人做企業都講究良心二字，沒有瞭良心那遲早也無奈在社會安身。同時如許的企業深條理來說也存在宏大的風險。由於此刻不是什麼事都可以用錢來擺平的，假如還抱著這種心態，那將來可想而知。
會餐的時辰另一個伴侶從鄉間剛歸來，帶歸來一隻自傢散養土雞，咱們在吃的時辰和這傢廖記棒棒雞號稱的散養土雞也做瞭比力，口感最基礎是兩歸事。這傢店賣的熟食自己就比力貴，但滋味一般又沒有采用宣揚裡真實土雞，我真是對這傢店徹底沒瞭愛好。
廖記棒棒雞在成都也有不少店，要做不到所有的采用散養土雞就不要強調宣揚，相干部分是不是也應當往查一下，別的此刻人們抉擇連鎖店註重的便是食物安全和辦事，這些都做不到哪裡還談的上什麼brand。在宣揚裡說本身是“真材實廖”我隻能呵呵瞭，勸告這個企業做brand之前先學會做人。
相干內在的事務在http://news.sina.com.cn/s/2004-02-16/06291809606s.shtml有更具體的報道。